从货币是国家股权资本的视角看，土地国家发行货币就像企业发行股票。

这些努力和经历，征收促使我们完成了呈现在读者面前的这本探寻货币本质的著作。与之相类似的是，拆迁有些国家不断增发货币，其经济增长强劲，价格水平稳定，经济持续繁荣。

与传统的货币经济学往往关注货币需求分析而忽视货币供给分析不同，纠纷本书重点关注货币供给分析。但如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，案件则会导致通胀上升、货币贬值。被告日本经济20世纪90年代之后失去的30年的经历可见一斑。

中央银行在考虑是否增发货币作为股权资本时，土地需要权衡长期通缩成本（由微观层面许多企业和家庭面临债务重压所致）和潜在的通胀成本（由增发货币作为股权资本Ⅹ货币的本质引致）。如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，征收则会引发较高的稀释成本，导致通胀上升。

而有些国家在不断增发货币后，拆迁其经济长期衰退，通胀不断上升，货币持续贬值，甚至经济彻底崩溃。

传统的中央银行在危机时强调模糊性，纠纷即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），纠纷而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。莫迪利亚尼—米勒定理虽然发端于公司金融，案件却也贯穿于货币理论和国际金融理论。

而有些公司数次或者多次增发股票后，被告其市值和股价却不断下跌，甚至沦为仙股或退市（在美股和港股市场上有很多这样的案例）。在面临金融危机时，土地这些国家无法靠增发本国货币（国家层面的股权增发）来偿付国家层面的内债（国内股权置换）。

传统的中央银行在危机时强调模糊性，征收即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），征收而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。我们在国际层面也发现了莫迪利亚尼—米勒定理，拆迁即国际金融理论中的国家货币中性论。